FILMTIPPS.at - Die Fundgrube für außergewöhnliche Filme

John McLane ist auf der Suche nach seinem Sohn, zu dem er den Kontakt abgebrochen hat. Fündig wird er in Russland, wo dieser scheinbar im Gefängnis sitzt. In Wahrheit ist er jedoch CIA-Agent, der einen politischen Gefangenen vor dem bösen russischen Außenminister beschützen soll. Und dann gibt es noch irgendwelche Terroristen.

Wenn man sich den neuesten Stirb Langsam Film (zu Ende) ansieht (ich hab es leider getan), kann man sich eigentlich nur eine Frage stellen:  "What the fuck?" (Tut mir leid, dass ich so drastisch bin und so hässliche Wörter benutze). Dieser Film war (k)ein Erlebnis der anderen Art. Und lässt die mit Abstand schlechtesten Filme der letzten Jahre wie Indiana Jones Teil 4 (Sequel), Prometheus (Prequel), Ghostrider 2 (Sequel) und sogar den unsäglichen Transformers 3 (Sequel) wie Meisterwerke aussehen.

Der neue Die Hard gibt einem eigentlich nicht einmal das Gefühl ein Film zu sein. Diese anderen Machwerke waren mehr oder weniger gescheiterte, aber zumindest abgeschlossene Werke. Stirb Langsam 5 ist eigentlich nur eine Skizze, ein kleiner unbedeutender Versuch, der leider nicht verworfen wurde, sondern nun als fertiges Kunstwerk/Produkt angeboten wird. Große Hollywoodstudios werden doch hochprofessionell geleitet. Da muss es doch auch so etwas wie ein Qualitätsmanagement geben. Es kann nicht passieren, dass man ein so dermaßen erfolgreiches Franchise und gleichermaßen eine so hohe Investition so unbekümmert an die Wand gefahren werden.

Wie kann ein Hundert-Millionen-Dollar-Bruce-Willis-Actioner so aussehen wie ein Zwei-Millionen-Dollar-Van-Damme-Actioner, der Direct-to-Video vorgesehen ist. Stichwort Finale in Tschernobyl. Ja, an solchen Orten dreht auch Steven Segal, weil einfach nicht genug Geld da ist für "richtigte" Sets oder "belebte" Drehorte. Wer zur Hölle kam auf die Idee, John Moore die Regie zu überlassen, einem Regisseur, der davor genau vier Filme gedreht hat, die allesamt künstlerisch versagt haben und in Wahrheit vollkommen bedeutungslos sind. Filme, an die sich in zehn Jahren niemand mehr erinnern kann. An die sich schon heute niemand mehr erinnert. Aber ich kenne die Antwort. Bruce Willis darf sich die Regisseure aussuchen. Er kam auf die Idee. Er fragt dann seine Kinder. Und die sagen dann sowas wie: Underworld war ur cool, nimm den Len Wisemann. Diesmal war es vermutlich Max Payne - so leiwand !-, das den Willis'schen Nachwuchs so verzückt haben muss.

Sorry Bruce, aber dafür, dass du im Filmgeschäft bist, haben deine Kinder einen Scheiß-Filmgeschmack. Und das liegt höchstwahrscheinlich an dir. Sieh dich doch einmal um. Wer dreht heutzutage die spannenden und erfolgreichen Blockbuster? Genau. Indie-Regisseure, die nicht nur Stil, sondern auch Gefühl haben. Und wem hast du deine Karriere zu verdanken mit Stirb Langsam? Ja, genau. John McTiernan, einem der besten lebenden Action-Regisseure. Und der ist nicht gestorben. Der lebt. Den kann man immer noch buchen. Und welche Action-Filme der letzten Jahre sind uns in Erinnerung geblieben? Genau. Die Bonds und die Bournes und The Raid. Actionfilme für Erwachsene. Ernsthafte und erstklassig produzierte Werke. Also zumindest ich erkenne hier eine Gesetzmäßigkeit. Aber du, lieber Bruce, erkennst sie scheinbar nicht. Na hoffentlich liest du das, oder zumindest einer deiner Schergen.

Und an dieser Stelle gehört vielleicht auch der Drehbuchautor erwähnt. Skip Woods. Der hat Passwort: Swordfish, Hitman, X-Men Origins: Wolverine und das A-Team geschrieben. Ganz ehrlich? Hat es wirklich noch einen Film gebraucht um zu beweisen, dass der Typ es nicht draufhat. Man weiß es nicht.

Aber gehen wir nun vom Film als Produkt zum Film als Kunstwerk über. Wenn es einen Film gäbe zu dem man kommen könnte. Also was macht einen Stirb Langsam aus? Genau. Ein menschlicher Antiheld, der zur falschen Zeit am falschen Ort über sich hinauswächst. Betonung liegt besonders auf "am falschen Ort". Daraus hat sich die Spannung ursprünglich einmal ergeben. Hier jedoch gibt keinen Ort, keinen Antihelden, keine interessanten menschlichen Beziehungen, und das Traurigste ist: Es gibt nicht einmal eine Gefahr. Folglich entwickelt sich keine Spannung. Irgendein Typ stiehlt bombenfähiges Plutonium. Na und? Wen juckt's? Warum soll das Spannung erzeugen? Ob es jetzt da, oder dort herumliegt, macht doch keinen Unterschied. Wozu es gestohlen wird, kommt ja nicht zur Erwähnung. Also was genau ist das akute Bedrohungsszenario, in diesem Film und wie passt es in das Stirb Langsam Schema?

Plot. Ergibt keinen Sinn. Ist genau so entwickelt, dass es gerade nicht unterhaltsam ist. Und die Logikfehler, die ich beim ersten Mal sehen schon bemerkt habe, möchte ich jetzt gar nicht anfangen zu analysieren. John McLane. Ist nicht John McLane. Ist ein alter, misanthropischer Opa, der Angst davor hat sich wehzutun, und so bewegt sich Bruce Willis durch den ganzen Film. Es gibt also keine Körperlichkeit in den Actionszenen. Nur ein paar Explosionen wo danach - amateurhaft geschnitten - Bruce Willis ins Bild rollt. Oder eher plumpst. Andere "Charaktere" gibt es nicht. Menschliche Bindungen auf der Leinwand werden nur behauptet. Dass nun John McLanes Filmkinder als permanente Sidekicks etabliert werden, löst ohnehin nur Befremden aus. Seine Frau Holly, oder der dicke Sgt. Powell aus den ersten beiden Teilen, das wären Figuren zu denen wir eine emotionale Bindung aufgebaut haben. Der Versuch diese durch die farb- und charakterlosen Kinderdarsteller zu ersetzen scheitert jämmerlich.

Action. Gab es zwar. Wir sehen aber nichts davon. Weil es der Regisseur weder auf charakterlicher noch auf aktionistischer Ebene vollbracht hat, Beziehungen zwischen den Personen oder Dingen herzustellen. Am besten kann man es anhand der Autoverfolgungsjagd erklären. Wir sehen drei schnell fahrende Autos. Aber es stellt sich niemals das Gefühl ein, dass sie einander verfolgen, sprich etwas mit einander zu tun haben. Sie agieren sozusagen unabhängig voneinander. Ein Film (oder jedes andere Kunstwerk) ist ein Komplex aus zusammenhängenden Stimmungen, Inhalten, Narrativen, Techniken, Zeichen, Aussagen usw.

Stirb Langsam 5 ist aber leider nur eine Müllhalde, wo diese ganzen Elemente nur ganz zufällig neben- und übereinander liegen. Dieser Film ist eine eindrucksvolle Demonstration von Versagen auf allen Ebenen. Vielleicht hat er dadurch irgendeine Daseinsberechtigung, so als warnendes Beispiel. Aber ich glaube eher nicht. Die 15% auf Rotten Tomatoes sagen in Wahrheit eh alles. Sebastian Koch kann einem nur leidtun. Stirb Langsam 5 ist ein Film der das Niveau von schlechten Filmen noch einmal neu definiert und nach unten nivelliert. Daher nur aus wissenschaftlichem Interesse empfehlenswert. Hier bleibt nur eines zu sagen: Stirb Langsam ist nun doch gestorben.